Grand comparatif : LG Adagio vs. Philips Screeneo 2.0
Deux concepts différents, deux résultats différents
Il se passe quelque chose du côté des vidéoprojecteurs home cinéma : presque en même temps, deux projecteurs font parler d’eux sur la scène du home cinéma : le LG Adagio et le Philips Screeneo 2.0 (HDP2510)
En haut : Philips Screeneo 2.0 (HDP2510) En bas : LG Adagio PF 1000
Leur particularité : il ne s’agit pas de projecteurs frontaux classiques, qui doivent en règle générale être fixés au plafond à plusieurs mètres de l’écran, mais de « vidéoprojecteurs à ultra courte focale ». Cela signifie qu’ils n’ont besoin que de quelques centimètres (!) de distance par rapport à l’écran et peuvent ainsi être placés directement sous l’image.
Les avantages sont évidents : les projecteurs peuvent être posés directement sur un buffet et servir de remplacement du téléviseur, sans « défigurer » le plafond de la pièce de vie. Lorsqu’on ne les utilise pas, ils se rangent aussi sans difficulté. Et ils conviennent particulièrement bien à un usage portable, car ils trouvent toujours leur place devant la surface de projection dégagée.
L’intérêt est donc grand chez beaucoup de futurs amateurs de grand écran qui recherchent une solution particulièrement adaptée au salon et qui reculaient jusqu’ici devant la complexité d’installation des projecteurs classiques.
Malgré leur point commun d’être la première génération à ultra courte focale, les deux modèles suivent des voies très différentes dans leurs priorités ; dans ce comparatif, nous montrons les avantages et inconvénients propres à chacun des deux concepts :
1. Technique
Dès l’apparence extérieure, on voit au premier coup d’œil que les projecteurs sont construits différemment sur le plan technique : d’un côté, le petit poids plume ultraportable LG Adagio :
Il doit sa construction compacte à une conception technique d’une simplicité remarquable, à la toute dernière génération de puces DLP miniatures de Texas Instruments et à une source lumineuse LED Osram.
State of the Art :Osram Ostar Projection LED
Cela permet un caractère simple et durable, sans pannes à craindre : l’Adagio doit tenir environ 30 000 heures selon le fabricant, ce qui correspond à la durée de vie des téléviseurs modernes, auxquels l’appareil est justement censé faire concurrence.
Mais ces avantages s’accompagnent aussi de limites techniques : avec 1 000 lumens annoncés par le fabricant, sa puissance lumineuse se situe plutôt dans le bas de l’échelle selon les critères actuels du home cinéma, ce qui se remarque surtout en utilisation avec de la lumière ambiante.
Le miroir utilisé ne paraît pas non plus de haute qualité et est surtout exposé sans protection, de sorte qu’il est soumis à la poussière domestique tout en ne devant pas être nettoyé avec des chiffons classiques, en raison de sa grande sensibilité aux rayures.
Le Philips Screeneo suit un concept tout à fait différent : chez lui, le miroir est intégré au châssis et protégé des rayures et de la poussière par une vitre en partie haute. Cela facilite le nettoyage et la longévité. On ne risque pas non plus de salir accidentellement le miroir avec des traces de doigts, particulièrement difficiles à enlever ensuite.
Pour l’objectif proprement dit, on mise également sur la qualité : l’optique tout verre doit permettre une très bonne netteté en bordure d’image, particulièrement difficile à réaliser avec un vidéoprojecteur à ultra courte focale.
Pour la source lumineuse, on adopte une voie plus conservatrice, « classique », à savoir une lampe UHP ; selon Philips, il s’agit toutefois d’un modèle nouvellement développé qui doit tenir jusqu’à 10 000 h. Cette durée n’est certes pas aussi élevée que celle de la concurrence LED, mais la source lumineuse peut en contrepartie être remplacée (ce qui n’est pas simple à réaliser avec une LED) et, avec des frais de remplacement d’environ 200 € seulement, le Screeneo 2.0 est extrêmement économique. Mais la véritable raison du choix de la lampe UHP est la puissance lumineuse atteignable : avec 2 000 lumens, le Screeneo doit être deux fois plus lumineux que l’Adagio, ce qui peut se payer en qualité d’image. Philips souligne aussi qu’il s’agit ici d’une vraie luminosité des couleurs, « sans artifice », c’est-à-dire qu’elle se retrouve aussi dans l’image vidéo en couleur.
La technique de projection « classique » réclame toutefois son tribut en taille et en poids. Le Screeneo 2.0 est quatre fois plus lourd que l’Adagio et nettement plus haut dans sa construction, ce qui le rend visuellement « un peu déroutant ».
En matière de technique, on oppose donc ici une technique classique éprouvée, avec de hautes performances et une fabrication nettement supérieure à la moyenne en solidité (Screeneo), à une nouveauté technique innovante de construction légère et simple. Les deux ont, comme on vient de le voir, leurs avantages et leurs inconvénients ; nous ne voulons donc pas encore désigner de vainqueur à ce stade.
2. Équipement & installation
Il y a plus de différences d’équipement entre projecteurs qu’on ne l’imagine d’abord, a fortiori pour un vidéoprojecteur à ultra courte focale censé concurrencer les téléviseurs classiques.
Adagio / PF1000 :
Connectiques sur le côté et à l’arrière
Les entrées, par lesquelles le projecteur entre en contact avec le monde extérieur, sont d’une grande importance. L’interface HDMI est ici d’actualité : tous les appareils de lecture, du lecteur DVD au récepteur TV, en disposent aujourd’hui. L’Adagio en possède deux, le Philips Screeneo en compte même trois.
Philips Screeneo 2.0
Une autre connexion HDMI se trouve sur le côté
Sur les deux modèles, l’une des prises HDMI est placée sur le côté afin de faciliter aussi le branchement spontané de lecteurs portables. Sur le Screeneo, elle est dissimulée plus élégamment derrière un volet.
Le Screeneo marque aussi des points avec son entrée VGA, car c’est encore aujourd’hui une sortie très fréquemment utilisée sur les ordinateurs portables. Match nul pour la transmission du son : les deux appareils transmettent le son à des enceintes externes au choix en optique, par câble jack ou même sans fil par Bluetooth.
Le gagnant en matière de connectivité est toutefois sans aucun doute le LG Adagio : la prise LAN latérale est un indice discret de sa pleine capacité réseau. De fait, l’Adagio est l’un des tout premiers « vidéoprojecteurs smart » au monde, avec ses propres applications et possibilités de streaming. Par LAN ou Wi-Fi, il s’intègre au réseau domestique et peut diffuser en temps réel tous les contenus (vidéos, images, musique). Ses applications intégrées permettent même l’utilisation directe de services populaires comme Netflix, Maxdome, YouTube et Amazon Prime (via mise à jour). Les films peuvent aussi provenir d’une clé USB : il suffit de la brancher. Un navigateur est même intégré au système d’exploitation, mais il se révèle un peu lent à l’usage.
Menu principal du LG Adagio (PF1000)
Cette interface Smart TV est complétée par la « Magic Remote » de LG, que l’Adagio a lui aussi héritée de ses collègues téléviseurs de la même maison. Elle fonctionne comme un pointeur laser virtuel et est parfaitement adaptée : chacun s’en sert du premier coup. Au total, le LG Adagio devient ainsi un véritable remplaçant du téléviseur ; seul un tuner satellite/câble lui manque malheureusement, il faut ici se rabattre sur des décodeurs externes.
La « Magic Remote » interactive de l’Adagio
La télécommande du Screeneo 2.0 paraît bien plus spartiate et n’offre qu’un émetteur infrarouge classique. Il n’a toutefois pas besoin de plus, car il ne dispose ni de capacité réseau ni d’interface Smart ; malgré la prise USB à l’arrière, aucun fichier vidéo ne peut non plus être lu. Le Philips Screeneo dépend donc fondamentalement d’un lecteur externe, ce qui en fait plutôt un grand display.
En contrepartie, on mise sur le luxe pour l’installation : l’objectif tout verre, protégé à l’intérieur, est entièrement motorisé et la netteté se règle confortablement d’une pression sur l’appareil ou sur la télécommande. La mécanique travaille avec une telle finesse que le « sweet spot » se trouve très bien.
Sur le LG Adagio, le réglage de la netteté est un peu plus « rustique » : il doit se faire manuellement à la molette sur le dessus de l’appareil, mais on y parvient aussi.
La taille d’image n’est influencée que par la (faible) distance au mur ; il n’y a fondamentalement pas de zoom supplémentaire sur les vidéoprojecteurs à ultra courte focale. Les deux appareils sont ici à égalité : l’Adagio projette par exemple une généreuse image de 100 pouces (2,54 m) dès une distance de seulement 38 cm ; le Philips Screeneo n’a besoin, par exemple, que d’une « modeste » distance de 42 cm pour une image encore plus grande de 120 pouces (3,05 m). Les deux projecteurs réalisent ainsi de très grandes images dans un espace minimal ; le seul facteur limitant est la taille du mur.
Il y a toutefois des différences dans la position verticale de l’image : comme le Screeneo est plus haut que l’Adagio, l’image y est également positionnée plus haut. C’est très utile pour une installation au sol ; sur un buffet, en revanche, il faut déjà le monter assez bas pour que l’image ne soit pas « suspendue » trop haut.
En principe, n’importe quel mur clair peut servir de surface de projection, mais il doit être le plus plan possible : de légers bombements suffisent, en raison de l’angle de projection prononcé, à provoquer des distorsions géométriques visibles. Les papiers peints gros grain produisent des ombres et nuisent à la qualité d’image, un papier peint fin pose en revanche moins de problème. Les murs enduits lisses ou les écrans parfaitement plans conviennent le mieux.
Il était passionnant d’examiner lequel des deux projecteurs a la ventilation la plus silencieuse. On sait que les LED se refroidissent plus facilement qu’une lampe en verre ; en outre, le Screeneo délivre nettement plus de lumière, ce qui laisse aussi présager un refroidissement plus important. D’un autre côté, le LG Adagio est très petit et doit donc aussi utiliser un ventilateur plus petit, à régime plus élevé. Pour faire court : le Philips Screeneo 2.0 est clairement le vidéoprojecteur le plus silencieux. L’Adagio n’est certes pas bruyant non plus, mais produit un ronronnement perceptible. Le Screeneo, en revanche, est à peine perceptible dans ses modes Eco (dans lesquels il reste plus lumineux que l’Adagio) ; le grand châssis montre ici clairement ses avantages.
3. Qualité d’image
Quels sont les forces et les faiblesses respectives des deux rivaux en matière de qualité d’image ? Et dans quelle mesure de tels projecteurs à ultra courte focale peuvent-ils seulement rivaliser avec les vidéoprojecteurs home cinéma « classiques » ? Voici les résultats…
3.1 Rendu des couleurs
Pour un rendu naturel des couleurs, un projecteur doit pouvoir être réglé le plus précisément possible sur la norme vidéo. La technologie classique des lampes UHP avec roue chromatique RGBRGB a été optimisée dans ce sens ces 20 dernières années, et Philips vante donc le Screeneo comme particulièrement « fidèle aux couleurs ».
Espace colorimétrique après calibration
Notre mesure montre que, avec le bon préréglage, le Screeneo atteint très bien la norme vidéo HDTV pour les couleurs primaires ; d’autres corrections fines peuvent être effectuées avec une gestion des couleurs.
Le bon équilibre des blancs en température de couleur s’obtient avec les préréglages « Naturel » et « Chaud ». Avec une calibration ultérieure, la perfection est même possible. Le Screeneo est effectivement capable, côté couleurs, d’une très grande précision, qui n’a pas à se cacher même face à des gammes de prix plus élevées.
Espace colorimétrique natif du LG Adagio / PF1000
La nouvelle source lumineuse LED produit en fait un spectre de couleurs bien plus pur que ne le prévoit le standard vidéo HD classique. Cela doit être compensé par une gestion des couleurs performante. L’Adagio offre un bon réglage des couleurs primaires, mais la perfection absolue n’est pas atteinte, même par une calibration ultérieure.
Une température de couleur parfaite n’est pas un problème
Le préréglage « Chaud » de la température de couleur conduit à un bon équilibre des blancs, qui peut encore être perfectionné au moyen de l’égaliseur RVB du menu image avancé. Au final, l’écran offre une reproduction des couleurs agréable et crédible, mais la perfection du Screeneo n’est pas tout à fait atteinte. En revanche, le vidéoprojecteur LED est, si on le souhaite, particulièrement riche en couleurs, ce qui est particulièrement payant avec les films d’animation.
3.2 Luminosité et contraste
Comme déjà mentionné au début, les caractéristiques techniques donnent au Screeneo, avec 2 000 lumens, une puissance lumineuse double de celle de l’Adagio (1 000 lumens). Les valeurs annoncées par le fabricant sont une chose, les luminosités des couleurs calibrées en sont une autre ; nous avons donc mesuré nous-mêmes :
Dans des conditions réelles, le Philips Screeneo restitue environ 1 600 lumens dans l’image et offre ainsi une luminosité d’image très agréable, qui s’impose aussi dans des pièces pas tout à fait assombries. Il y associe un contraste natif d’environ 2 000:1, ce qui représente pour cette catégorie une valeur moyennement solide, mais pas exceptionnelle. Chez le LG Adagio, ces valeurs sont aussi, en pratique, environ divisées par deux : il lui reste environ 700 lumens pour l’image et, en contraste natif, le poids plume atteint en moyenne environ 800:1.
En comparaison directe, le Philips Screeneo marque, comme prévu, des points face au LG Adagio avec une luminosité nettement supérieure et, en même temps, un meilleur niveau de noir. Dans le mode Eco le plus bas, le Screeneo reste plus lumineux que l’Adagio, avec un noir nettement plus profond et une ventilation plus silencieuse. Dans ce domaine, le Screeneo l’emporte nettement.
3.3 Rendu des détails / netteté en mouvement
Le troisième aspect principal de la qualité d’image concerne la reproduction des détails et la netteté, en particulier avec des vidéoprojecteurs Full HD comme les deux candidats du test. Leur résolution de 2 mégapixels doit être restituée à l’écran le plus nettement possible, au pixel près, ce qui s’avère particulièrement difficile avec un vidéoprojecteur à ultra courte focale.
Pour obtenir la meilleure qualité possible, Philips mise sur un objectif tout verre, et cela paie : correctement réglé, il montre une bonne netteté optique jusque dans les zones de bordure, telle que nous ne l’avions encore jamais vue sur un vidéoprojecteur à ultra courte focale de cette catégorie de prix. La construction objectif / miroir du LG Adagio est certes marquée par le plastique et nettement plus simple, mais elle surprend elle aussi par une bonne stabilité de la netteté ; dans un coin, on voit toutefois une légère « dérive », et il doit donc s’avouer vaincu en matière de netteté optique.
Dans le rendu des détails du traitement du signal, l’Adagio rattrape toutefois son retard : grâce à des algorithmes d’accentuation modernes (Super Resolution) et à une netteté réglable séparément à l’horizontale et à la verticale, le LG parvient mieux à faire ressortir les détails fins du signal Full HD, sans sur-accentuer artificiellement.
Pour la netteté en mouvement aussi, le LG marque des points avec une interpolation d’images plus performante : elle est non seulement réglable sur 10 niveaux (chez Philips seulement « marche » ou « arrêt »), mais travaille aussi avec assez de précision pour compter parmi les meilleures du marché. La variante de Philips assure elle aussi des mouvements fluides, mais produit plus souvent des artefacts et supprime le « look film » ; un fonctionnement un peu moins agressif serait souhaitable.
Malgré la meilleure netteté optique grâce à l’objectif tout verre du Philips, le LG convainc davantage en matière de rendu des détails et de netteté en mouvement et remporte cet aspect.
4. Son
Pas seulement pour la qualité d’image, mais aussi pour le son, le Philips Screeneo montre sa supériorité : grâce à son système 2.1 intégré (stéréo à l’avant, caisson de basses à l’arrière), il atteint une dynamique sonore qui laisse derrière elle la plupart des téléviseurs.
Le programme Virtual Surround, qui répartit le son de façon diffuse dans la pièce et élargit ainsi nettement l’ambiance sonore du petit projecteur, plaît particulièrement.
Le LG Adagio n’a aucune chance dans cette catégorie : ses haut-parleurs internes produisent certes, au regard de la petite taille du châssis, un volume surprenant, qui convient aussi pour profiter d’un film en groupe plus important, mais l’ampleur sonore du Screeneo est loin d’être atteinte.
Pour ceux qui ont des exigences encore plus élevées : les deux vidéoprojecteurs transmettent le son au choix par câble ou sans fil par Bluetooth, de sorte que des systèmes audio externes ou des barres de son peuvent aussi être utilisés.
5. Conclusion
Notre comparatif détaillé montre que les deux modèles se distinguent nettement non seulement par leur apparence, mais aussi par leur utilité : les deux premiers représentants des vidéoprojecteurs home cinéma à ultra courte focale sont très éloignés l’un de l’autre :
Le LG Adagio est sans aucun doute l’appareil le plus portable, qui s’intègre sans problème à n’importe quelle infrastructure ; le lecteur multimédia intégré avec prise en charge du Wi-Fi et les nombreuses applications smart sont ici d’une grande utilité. Il n’y a presque aucun usage (portable) auquel le petit Adagio ne soit pas à la hauteur. Sa robustesse technique et la technologie LED durable et moderne mènent le concept du vidéoprojecteur smart de partout jusqu’à son terme.
Le Philips Screeneo, en revanche, arrive avec ses dimensions plus généreuses, son poids plus élevé et sa lampe UHP, un peu plus pesant et plus conservateur. Un réseau et des applications smart lui sont également étrangers : il a toujours besoin d’un lecteur externe. Mais la première impression un peu « désuète » s’efface dès que l’on allume l’appareil : le Screeneo prouve ici qu’une technique éprouvée peut tout à fait conduire à de nets avantages en qualité d’image, si on l’utilise de façon conséquente. Avec plus de luminosité, une meilleure dynamique d’image et des couleurs plus naturelles, le Screeneo marque des points exactement là où c’est important pour un vidéoprojecteur home cinéma. La meilleure qualité sonore et le niveau sonore plus faible du ventilateur le font aussi apparaître comme un remplaçant du téléviseur plus sérieux.
Lequel est le bon pour vous ?
En raison de ces concepts et de ces priorités différents, nous ne pouvons désigner de vainqueur net : lequel des deux répond le mieux à vos besoins personnels, vous le déciderez au mieux après une comparaison personnelle sur place chez l’un de nos nombreux partenaires home cinéma dans toute l’Allemagne !
Catégories de produits associées dans la boutique :
- Vidéoprojecteurs LG
- Vidéoprojecteurs Philips
- Vidéoprojecteurs à ultra courte focale
- Vidéoprojecteurs
Guides complémentaires :
- Test de vidéoprojecteurs : les meilleurs vidéoprojecteurs 2026 – les meilleurs modèles 2026 par gamme de prix
